尤文铲球*=*尤文图斯铲球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尤文铲球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍尤文铲球的解答，让我们一起看看吧。

尤文图斯2:1博洛尼亚赛后，客队助教质疑裁判漏掉了博洛尼亚一个点球，具体怎么回事？

北京时间10月20日凌晨，凭借C罗、皮亚尼奇的进球，尤文图斯在主场2：1战胜了博洛尼亚。赛后，客队博洛尼亚的助理教练德-里奥对于裁判在补时阶段的判罚提出了质疑，认为博洛尼亚应该获得一个点球。

那么，裁判是否真的漏判了点球呢？

从慢镜头回放可以看到，博洛尼亚右路进攻球员在向尤文图斯禁区内传球时，负责防守的尤文中后卫德里赫特倒地铲球后，皮球反弹到了他的手上改变了运行轨迹。

按理说，这应该是一个点球。毕竟他的手如果不碰皮球，身后的博洛尼亚进攻球员就能获得一个绝佳的射门机会。

但新规则之下，球员在用头或者脚解围时出现二次手臂触球，可以不判点球。那么德里赫特的手球行为，裁判如果给点球，尤文球员也无话可说；不判点球，也没有违反规则。博洛尼亚方面想要追责，也有解释的余地。

博洛尼亚助教的不满，主要是面对如此大的争议，并且关乎着一场比赛胜负的关键性判罚，作为主裁判居然都不亲自去看一下VAR，很果断的做出了决定，有点草率。与此同时，博洛尼亚在最后阶段还获得了一个角球，裁判却直接吹响了终场哨，并且还给了抗议的博洛尼亚球员一张黄牌。这种偏主场哨的行为，难免会让博洛尼亚一方不满意。

当然，这场比赛主队尤文图斯的优势还是非常明显，也就是最后10分钟习惯性的出现了松懈，这才给了博洛尼亚机会。如果不是布冯最后阶段上演神扑，恐怕就算没有那次争议判罚，他们也要将到手的3分拱手让出。

北京时间10月20日凌晨，尤文图斯在主场2:1战胜博洛尼亚，在比赛进入伤停补时阶段，出现了具有争议的一幕，尤文后卫德利赫特在禁区倒地解围时手臂是明显改变了皮球的路线，裁判停止了比赛，与视频裁判进行了沟通后，并未判罚点球。这个判罚使得博洛尼亚队员非常不满。

根据国际足联最新的判罚规定，球员自己解围后，皮球碰到身体的任何部位都不会被判罚点球，所以当时裁判可能根据最新的规则判罚了比赛。

尤文对阵ac米兰的比赛中，桑德罗禁区手球，明显的点球，为何主裁判没有任何表示？

我来回答这个问题。先说结论：裁判运用了VAR的新技术，但是技术是要配合规则来使用的，在现行规则下，他确实有理由认为，这个点球可以不判——

尤文和米兰的本轮焦点战，裁判的判罚引发了不小的争议，很多人认为尤文逃过了一次点球，并且获得了一个不该得的点球。

下面具体来分析前一个情况。先看回放：比赛上半场，桑德罗封堵恰尔汗奥卢德传中时右手碰到了皮球，阻挡了皮球的运行路线，然而裁判在观看了视频回放之后，仍然没有判罚点球。

裁判没有作出判罚的最大可能是：他认为这是一个无意手球。

接下来就有两个问题。

1、这是不是无意手球？从回放慢镜来看，桑德罗是飞身上前用脚铲球，当时对手还没出球，按照后者的动作趋势，很明显桑德罗的目的是为了用脚封堵对方的传中路线，他的手张开，更多的像是为了保持铲抢时的平衡，而不像是为了手球阻挡。而且，他还有一个收手的动作。

2、如果是无意手球，就不该判吗？

3月3日，国际足球协会理事会（IFAB）在年会中，讨论通过了新规则修订，其中最主要的变化就在于：禁区内手球判罚采用新原则，加入一名防守球员的手臂伸张到了身体的自然轮廓之外，只要手或者手臂碰到球，就必须被判手球犯规。

按照新规则，禁区内手球，不再区分有意还是无意，一律是点球。

但是，新规则理论上要在下赛季才正式执行。本赛季，应该还是执行现行规则。而在现行规则中，无意手球是不用判罚犯规的——至于手球是有意还是无意，则在裁判的自由裁量范围内。

本场的裁判观看VAR，就是为了确定桑德罗的手球究竟是有意还是无意。

一个可以参考的例子，是欧冠淘汰赛曼联大逆转巴黎的那场，金彭贝同样是禁区内手球，才是他跃起的时候，很明显是想用躯干部分去阻挡，因此即便他当时是背身，手球的可能性也是可以预估的，他故意手球的嫌疑，就要远远大于这次桑德罗的动作。

最后再第N次辟个谣，现行和未来执行的国际足联点球规则中，都没有“扩大防守面积”这种明文说法。充其量只能说，球员禁区内手球时“是否扩大防守面积”，可以被裁判作为自由裁量这次手球是否故意的依据*之一*而已。

随着下赛季新规则的执行，相信类似的争议会越来越少了，裁判不需要去纠结“有意”还是“无意”，也不需要承受那么多的压力和非议。

裁判轻松了，球员们的新挑战来了——前锋们有必要增加一项训练内容：如何在禁区内准确找到后卫的手；后卫们也要新上一课，好好练习“如何在禁区内藏好自己的小手”。

新的博弈，即将开始。

我是麦卡，体育人/段子手/欧洲体育法律博士研究生，欢迎向我提问！

可以很确定的说，这应该是一个误判。北京时间2019年4月7日，尤文图斯主场迎来了ac米兰的挑战，米兰在先进一个球的情况下被尤文逆转，无缘客场拿分。对于这场比赛，主裁判的判罚引起比较大的争议，漏判米兰的点球，同时判给尤文一个点球，关于这场比赛主裁判的判罚，赛后引起剧烈的讨论。

比赛上半场，桑德罗封堵恰尔汗奥卢传中，疑似点球。通过慢镜头回放，可以很确定，桑德罗确实用手阻挡了皮球的运行路线，应该说这是一个点球。很有意思的是，意甲已经引进了var技术，主裁判在观看了视频回放后，依旧没有判罚点球，这让人有点不解。

很多时候，对于新科技的引入，在判罚标准上，一直是大家讨论的焦点。这场比赛，可以说，主裁判的判罚确实很有争议，对于争夺欧冠席位的ac米兰而言，面对这样的失误判罚他们确实很难接受。

对此你怎么看？

今年3月，国际足联对于手球有了最新规定，直接靠手球进球或是通过手或手臂制造机会完成的进球，即使是无意手球也会被严格判罚进球无效并犯规。而真正倍受争议的，是对于防守球员无意手球判罚的改动：手臂扩张到自然范围外，出现手球情况，无论球员是否有意，将被判罚手球犯规。大家请注意“手臂扩张到自然范围外”什么范围属于自然范围？这个就有当值主裁判来判定了，譬如今天A米与尤文的比赛，防守队员，下地铲球，手臂属于铲球动作的必要范围内，不能铲球的时候两手紧贴裤缝或者双手紧抱胸前或背后吧！因为铲球动作跟跑步一样，一定需要通过手臂的摆动来保持平衡。这也就是新规则里“自然范围”的描述了！踢过球的朋友们都有经验，作为防守队员，如果需要抢点头球，那么手臂自然会张开，没有后卫抢点的时候会“冰棍”跳来争顶，就是这么个道理。

老实说，这个点球不判可以，虽然免不了赛后争议，可是裁判后续的几次判罚成功的点起了火。你前面不判后面判，后面那个点球有人就会质疑说是收腿了，你为什么没有看var。恰恰的吓人犯规领黄牌和曼朱的踢人漏黄牌，绿皮光头就是在玩火，整场比赛动作很大，犯规很多，裁判明显把控不住比赛还让比赛朝英超发展，最后差点发展成了假球。。。比赛尺度很重要，你可以大，但是不要偏OK

欧冠首回合马竞主场对阵尤文图斯匪帅手捂裤裆激情庆祝，会遭到欧足联禁赛吗？你怎么看？

这个西蒙尼真是兴奋过了头，一时头脑发热就做出不雅动作。欧足联完全可以给他做出处罚。

2月21日凌晨4:00欧冠1/8决赛，马德里竞技主场对阵尤文图斯。西蒙尼又碰上了他的老对手C罗。匪帅西蒙尼曾带领马德里竞技两次打入欧冠决赛，都碰上了C罗领衔的皇家马德里，但两次都失败，无缘冠军。

碰上老对手C罗，西蒙尼肯定不想再败。但是比赛过程踢得很艰难。第7分钟，马德里竞技的主力前锋科斯塔被出示黄牌，将无缘下一轮比赛，这对马德里竞技影响很大，已经把他们逼到了悬崖边。

第26分钟，迭戈-科斯塔在德西利奥防守下摔倒在禁区，主裁判判罚点球。但是经VAR提醒后改判为任意球。格列兹曼主罚，他直接攻门，球被什琴斯尼扑出。

上半场补时阶段，托马斯-帕尔特伊铲球踢倒迪巴拉，裁判出示了黄牌，托马斯下一场将面临停赛。上半场马德里竞技就被出示2张黄牌，而且都无缘下一轮，一个点球又被VAR取消，马德里竞技队承受着很大的压力。

第69分钟，菲利佩禁区前沿左侧传中，莫拉塔头球破门。主裁判又一次收到了VAR的提醒。他在观看VAR后判罚莫拉塔争顶头球时推人犯规在先，进球无效。相信在场边指挥的西蒙尼也快被逼崩溃了。

第78分钟，马竞终于进球了。莫拉塔后点头球被曼朱基奇挡出，希门尼斯抢点扫射破门，马竞1-0尤文。

比赛太艰难，马竞终于一球领先，承受巨大压力的西蒙尼终于得到释放的机会。他迅速转过身来，面对着看台，做出了手握私处扫射的动作，让人瞠目结舌。

第82分钟，马竞再进一球，2-0战胜尤文图斯，占据了很好的机会。赛后西蒙尼解释了他的庆祝行为。首先他道了歉，承认动作不雅，对不住观众。然后语风一转，说当时必须这样做，就是为了表达心里的感受。

只是不明白，你西蒙尼要表达自己兴奋的感受不错，但为什么要做出如此不雅的动作。虽然西蒙尼说，并没有要冒犯球员的意思，他已经转过身面对看台了。但这难道不是冒犯看台上的观众吗？

西蒙尼号称匪帅，他踢球很硬朗，但是也很粗鲁。球员时代就喜欢做不雅的庆祝动作。当了教练性格依然不改，甚至队员也喜欢模仿他的粗鲁不雅的庆祝动作。

虽然西蒙尼的执教风格让人喜欢，也把马德里竞技带到了可以与西班牙双雄抗衡的高度。但有些行为还是要改一改，毕竟随着马德里竞技的实力提高，受众越来越多，还是要注意影响。

我是湘楚风云，感谢大家的阅读。欢迎大家关注并评论。

到此，以上就是小编对于尤文铲球的问题就介绍到这了，希望介绍关于尤文铲球的3点解答对大家有用。