艾因vs 利雅得胜利*=*艾因vs 利雅得胜利比分预测

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艾因vs 利雅得胜利的问题，于是小编就整理了4个相关介绍艾因vs 利雅得胜利的解答，让我们一起看看吧。

艾因vs利雅得胜利有加时吗？

艾因对阵利雅得胜利的比赛中是否出现加时，取决于多种因素，包括比赛的具体规则、双方球队的得分情况，以及比赛是否进入到了必须决出胜负的阶段。在一般的足球比赛中，如果两队在90分钟的正规比赛时间内打平，那么会进入加时赛阶段，通常是两个15分钟的加时，总共30分钟。如果在这30分钟内仍然没有决出胜负，那么可能会进行点球大战来决定胜者。
不过，值得注意的是，不同的联赛和赛事有不同的赛制，因此是否进行加时赛也可能因比赛而异。例如，一些杯赛或锦标赛可能规定在淘汰赛阶段必须进行加时赛或点球大战以决出胜者。
总的来说，艾因对阵利雅得胜利的比赛中是否出现加时，需要具体情况具体分析。如果比赛进入到了必须决出胜负的阶段，并且两队在正规比赛时间内打平，那么就有可能进行加时赛。但具体是否进行加时赛，还需根据比赛的赛制和实际情况来确定。

利雅得新月vs艾因什么时候开始？

4月24日。

北京时间4月24日亚洲足球冠军联赛 半决赛次回合，利雅得新月主场对阵艾因。上半场开场不到一分钟，迈克尔在禁区内被放倒判罚点球，鲁本-内维斯主罚一蹴而就。叶海亚-纳迪尔助攻埃里克破门，很快将比分扳平。下半场，萨勒姆-达瓦萨里禁区内得球起脚破门再次将比分超出。法拉赫-瓦利德接球的瞬间越位，帕拉西奥斯的进球被吹无效。拉希米犯规在先，帕拉西奥斯的进球再被吹掉。最终艾因两回合总比分5-4淘汰利雅得新月，成功闯进决赛。

马宁执法西亚18赛季亚冠比赛判主队3个点球你们认为判罚可以么？

马宁吹罚的比赛是阿联酋艾因与沙特利雅得新月的亚冠小组赛，因为全场比赛比较激烈，双方的动作很大，马宁全场比赛一共出示了7黄一红，争议点上上半场马宁就判罚给主队艾因3个点球，最终主队罚进2球，全场比赛最终的比分是2-1艾因再主场逆转利雅得新月，全取3分！

半场就判罚3个点球让马宁成为场上的焦点，但是看过比赛的话，个人认为三个点球都没有太多争议，客队的球员动作颇大，在被判罚第一个点球后也没有收敛，依然我行我素，飞铲不断！这样的情况下既然出现违规判罚点球也无可厚非！

不能因为马宁有些比赛出现过争议判罚就对他这场比赛的判罚声讨，纵观全场比赛，个人认为马宁严格的执行裁判的规则，怎么看这几个点球都没有太大问题，虽然点球的判罚影响到了比赛的流畅性和经常性，也对球员心态造成影响，但是违规之后按照规则判罚没有什么值得争议的吧！

就事论事，不要带着有色眼光去评价一个裁判一场比赛的判罚！这次不吹不黑，支持马宁！

感谢您的阅读，期待点击关注，有空的话我们评论区聊一聊！

这是亚冠D组第五轮的一场比赛，阿联酋豪门阿尔艾因主场迎战沙特豪门阿尔希拉尔。很少有裁判会像马宁一样，对于禁区内的拉扯动作会这样敏感，所以一场比赛判罚三个点球是很容易引发外界热议的。不过三个点球的判罚中，马宁的执法没有太大问题，全部都是禁区内防守球员拉扯或者侵犯所造成的犯规。如果更加严苛来进行分析的话，三个点球中只有第一个略带争议，当时奥马尔的摔倒动作稍微有些夸张，不过他显然是被对方球员贾赫法利踢倒，这是不争的事实。

赛后，马宁的执法引发了阿尔希拉尔球迷的抗议，不过从他们在推特上留言的话来分析，也大致可以看出对于马宁的吐槽实际上也没有太多实际的地方，因为阿尔希拉尔球迷认为其中至少有一个点球判罚是不正确的。马宁在中超的执法就是以严苛著称，相信他的特点肯定被亚足联裁判委员会看在眼里，能够执法亚冠赛事也是对他最大的肯定。阿尔希拉尔只能哀叹遭遇了马宁，可能这三次禁区内的犯规在本国联赛中平安无事，但在亚冠这个舞台上，就容易引发裁判注意的。

值得一提的是，这是马宁在中超联赛第四轮执法出现低级失误后遭遇的新的质疑，当时重庆队的一次前场配合被他吹掉，引发了媒体和球迷的强烈质疑。几天之后，马宁依然按照自己的执法标准对待亚冠赛事，无论对与错，都说明他的抗压性相当不错。马宁是一名相当有性格的裁判，对于各队来说，还是要适应他的执法标准，因为马宁绝对是不会适应球员犯规标准的。

中超在次出名亚冠，不过这次要为马宁点赞，判罚果断雷厉风行，三个点球判罚没有问题，来看看比赛情况:

北京时间4月2日23时30分，亚冠联赛第5轮D组艾因（阿联酋）对阵利雅得新月（沙特阿拉伯)的比赛准时开打。中国裁判马宁、曹奕、施翔和张雷执法了本场比赛，最终依靠上半场获得的3粒点球，主队阿尔艾因2比1逆转获胜。

虽然是三个点球，而且7黄1红。估计是18赛季黄牌点球最多的场次了。当然这样也会让客队球迷质疑，但看看三个点球确实没有问题，这场比赛又将是马宁扬名于亚冠赛场的垫脚石。

认同请点赞关注

如有不同意见，请留言赐教

没什么好说的，马宁自己脑子都不清晰，考虑问题太不周到，典型的无脑人士，一看就当前状况发生后，脑子转不动的人，说好听点傻了，不好听点，没有任何逻辑思维，不如别人弄函数做编程的。

伊朗导弹袭击美国军事基地，拦截率不足7%，美国的爱国者“爱国”吗？

首先美军并没有在驻伊拉克基地内部署“爱国者”导弹，因为该地空导弹系统是很难伺候的，伊拉克当地不具备维护保障条件，并且美军在伊拉克驻扎有战斗机不存在空中威胁...在伊朗苏莱曼尼将军被暗杀前，伊朗也没有使用弹道导弹打击这些基地的理由，所以美军没有将“爱国者”部署在伊拉克。

这次袭击美军基地伊朗使用了“征服者313”型短程固体弹道导弹和“奇亚姆–1”液体短程弹道导弹（可能是飞毛腿B型的改进版），这两型导弹射程为500公里，而这次空袭的美军“艾因.阿萨德”空军基地距离伊朗只有300公里，完全被伊朗弹道导弹覆盖，由于没有正儿八经的拦截装备，也就没法拦截伊朗打过来的导弹了。

伊朗袭击美军基地后的导弹残骸。

目前伊朗和美国通报的袭击结果大相径庭，伊朗官方称：两轮的打击造成80名“美国恐怖分子”死亡、200人受伤，并且击毁了大量的无人机和侦察机...美军直升机正在转运伤员；美国则称：伊朗的弹道导弹只是在基地的周边爆炸，美军有一架直升机被毁，没有人员伤亡，后来又称死的都是伊拉克人...总之，双方的通报都没有被证实。

美军虽然没有部署“爱国者”，但是在基地里部署了车载式“密集阵”近防炮，并且宣称击落了一枚来袭的导弹。

从理论上来说伊朗的短程弹道导弹性能不会太高，只是有惯性导航系统，并没有卫星中段修正和末端制导能力，属于伊朗武器库当中的低档次导弹，通常用于高密度使用来弥补精度不足，但美军基地这样的大型不可移动目标对于伊朗导弹来说根本不需要要啥精度，只需打过去就能把基地彻底摧毁，当然凭“征服者313”的破坏威力，需要发射100枚以上才能彻底摧毁，但是伊朗并没有这样做。

伊朗在导弹袭击过后，伊朗外长宣布报复美国暗杀苏莱曼尼将军的行动结束，看来伊朗不想将事情搞得太严重，毕竟与美国实力相差太大，但是不报复又没法向群情激奋的群众交待，适可而止...毕竟是军事服从政治。

美国军方表示基地没有布置爱国者导弹，所以拦截率没有意义。

伊朗此次使用的Fateh-110属于近程导弹，固体火箭发动机，最大射程300公里，命中精度300米左右。至于导弹时速，目前似乎没有公布过数据，考虑到伊朗导弹鼻祖是苏联飞毛腿导弹，导弹时速应该在M5左右。

爱国者导弹名声大噪是在海湾战争期间，当时美国宣称拦截率可以达到90%？！实际情况则是伊拉克向沙特和以色列发射了85枚导弹，美军发射约160枚“爱国者”2导弹进行拦截。总体来看，伊拉克发射的导弹绝大多数没有飞抵预定目标，少数落地爆炸的也实际杀伤有限。唯一最有效果的1次是因为美军导弹系统故障，导致1枚导弹没有被拦截，结果准确命中在沙特达兰市的美军兵营，造成美军28人死亡，近100人受伤。

伊拉克发射的主要是自己改进的导弹，是在原先P-17导弹基础上减少弹头重量增大燃料储量，这样导弹弹头只有约500公斤，推进剂贮量从不足4吨增加到近5吨，导弹射程从300公里增加到500公里，不过命中精度降低、毁伤效能下降。而且，经过改装后的导弹由于技术因素限制，可靠性也大大降低，这也就是为何战争中相当一部分导弹在飞行过程中自动坠地爆炸或者在空中爆炸，根本没有飞抵目标的原因。

如果此次美军在这两个基地部署有爱国者导弹并实施拦截，应该拦截率能够有一半已经不错了。

到此，以上就是小编对于艾因vs 利雅得胜利的问题就介绍到这了，希望介绍关于艾因vs 利雅得胜利的4点解答对大家有用。