舍甫琴科亨利*=*舍甫琴科亨利谁厉害

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于舍甫琴科亨利的问题，于是小编就整理了4个相关介绍舍甫琴科亨利的解答，让我们一起看看吧。

2004世界足球先生排名？

2004年12月21日2时30分，国际足联第14届年度颁奖仪式在瑞士苏黎世歌剧院举行，在引人瞩目的世界足球先生评选中，小罗纳尔多以620分压倒另两大竞争对手舍甫琴科和亨利，获得2004年度世界足球先生称号。小罗纳尔多成为历史上第10位加冕世界先生称号的球员；

亨利以552分排在第二位；舍甫琴科以253分排在第三位。

2004年舍甫琴科金球奖？

2004年12月13日，当时效力AC米兰的舍甫琴科正式获得了个人首座欧洲金球奖。

在最终的评选中，舍瓦以领先第二名德科36分的优势成功当选，排在他身后的还有小罗、亨利和希腊欧洲杯冠军队长扎戈拉基斯等人。

在03/04赛季的意甲中，舍瓦打进24球再次获得联赛金靴，并帮助米兰成功夺冠，舍瓦也成为了继雅辛、布洛辛、别拉诺夫之后，第4位获得金球奖的前苏联球员。

客观而论！两大70后前锋，克洛泽VS亨利，谁能力更强？

论个人能力和足坛地位，亨利都比克洛泽更强！

克洛泽的优势，是头球厉害，团队作战能力也很好，在世界杯领域的地位，更高。

这样比较，够客观吧？

如果不信，咱们只能从他俩的个人能力和足坛地位等几个方面综合分析。

亨利和克罗泽虽然都是前锋，年龄也差不多（1977年出生的亨利，只比克洛泽大1岁），但是两人的技术特点和活跃时间段，其实并不一样。

德国的克洛泽，司职中锋。

如果说2002世界杯的克洛泽，只会头球抢点，那么，从2006世界杯开始，克洛泽一直在进步。

克洛泽的无球跑位，护球做球和前场组织能力，也是顶尖，在禁区内能完成左右开弓。

相比起传统中锋克洛泽，法国的亨利，更像是“另类中锋”。

亨利是边路球员出身，后来被阿森纳主帅温格改造为中锋。

他习惯回撤到中场拿球，从左边锋横向内切到中锋位置，完成射门得分。

亨利速度快，爆发力强，盘带极具节奏感，背身护球，天下无双。

无论是长途奔袭，还是远射和定位球，亨利都能制造杀机。

他的助攻能力，也是顶级。

如果要对比技术环节，我可以说，克洛泽除了头球抢点能力比亨利大帝更强，其他的，无论是盘带，传球，远射还是对比赛节奏的感掌控，他都不如亨利。

克洛泽更像是团队型球员，他未必是最好的，但却是最适合德国队的前锋。

因此，在德国队，克洛泽获得过世界杯冠军，并且打进过欧洲杯决赛。

亨利和克洛泽一样，也入选过世界杯和欧洲杯的最佳阵容。

亨利在法国队是世界杯和欧洲杯是双料冠军得主，拿过联合会杯冠军，金球和金靴。

可以说，论国家队战绩，亨利也不输克洛泽。

当然，有些球迷不服，说“法国一哥”是齐达内。

可是，人家亨利，也是最佳阵容的成员啊，也不算“抱大腿”。

更何况，克洛泽在德国队，也不算“一哥”吧？

再说俱乐部表现，亨利比克洛泽好太多了。

克洛泽，在不莱梅拿过德甲金靴，在拜仁获得过德甲联赛冠军，并打进欧冠决赛。

在拉齐奥，克洛泽也是殿堂级别球员。

亨利在阿森纳完成过赛季不败伟业，获得过4次英超射手王和两次欧洲金靴奖，曾在同一个赛季一个人包揽英超射手王和助攻王两大奖项。

在巴萨，亨利与梅西等队友们，还建立了包括欧冠西甲杯赛在内的“六冠王时代”。

接下来，咱们还可以再对比个人荣誉和同年代的足坛地位。

克洛泽很少入围金球奖大名单，而亨利年年都在金球大奖大名单排名靠前，

亨利的个人最高排名，是金球奖和世界足球先生的第二，是那个年代的最强前锋。

当然，你可以说金球奖排名不算什么。

没错，只是，我是觉得，如果亨利只是偶尔一年入围，那确实不算什么，但是，可以做到2000年到2006年连续7年在金球奖排名靠前，只能说，亨利的稳定性，实在太强了。

实际上，同年龄段的前锋，也就是罗纳尔多“独一档”，亨利和舍甫琴科争第二，克洛泽他们，要比他们更靠后一些——虽然克洛泽是世界杯历史上进球数最多的球员。

所以，我的答案就是克洛泽很伟大，头球比亨利更强，在世界杯的表现也比亨利更好，但是，如果要说整个足球生涯的个人能力和足坛地位，我看，克洛泽是不如亨利。

你觉得亨利和克洛泽谁更强？

欢迎一起讨论。

如果觉得我说得有道理，可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”，您的回复，关注和点赞，是我发文的最大动力！

如果说2002世界杯的克洛泽，只会头球抢点，那么，从2006世界杯开始，克洛泽一直在进步。

克洛泽的无球跑位，护球做球和前场组织能力，也是顶尖，在禁区内能完成左右开弓。

舍普琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖、扬科勒这些前锋谁更适合现代足球呢？

感谢邀请。但是，这个问题问的有些奇怪，或者说应该是一个刚开始看球不久的球迷问的问题。

因为题主列举的这几位前锋，他们踢球时本身所处的时代就是现代足球时代。尤其德罗巴，12年还在加时赛绝平拜仁并以决赛最佳球员的身份率领切尔西的老男孩们登顶欧冠之巅，且其整个职业生涯的巅峰期和主要成就几乎都在2006年之后，06、09年获得非洲足球先生，07、10年两次获得英超金靴。可以说德罗巴这家伙就是个不折不扣的现代中锋模板，哪有什么适合不适合的问题？？

---

再说到亨利，巅峰期从01年开始一直到07年，都是当时世界上排前三的前锋，即便是07年转会巴萨之后，也与梅西、埃托奥组成的三叉戟中仍然扮演重要角色。并在09年以主力身份收获了俱乐部赛事的大满贯。这一时期，虽然亨利已经不是枪手时期那种不可阻挡的最巅峰状态，但仍然给予球队极大的帮助，赛季43场26球10个助攻，依然是一流前锋的数据。

---

舍甫琴科和维埃里，他们俩的巅峰期重合度非常高，都是在90年代末期就步入巅峰状态，并持续到2005年左右。比亨利大概早了3年左右，但其实基本上也是一个时代的前锋。

维埃里的情况跟德罗巴类似，虽然没有德罗巴那么全能，但巅峰维埃里的运动战能力不会比德罗巴差，禁区内把握机会的能力更强。

而舍瓦的情况稍微复杂一点，他本身能力超一流，但确实不适合英超的环境，后来去切尔西有点晚节不保的意思。但无论怎么说，舍瓦也绝对不至于不适合现代足球，他这种全面均衡无死角的前锋，只要战术合适放在任何时代都是顶尖的。

---

至于特雷泽盖，他在综合能力上是比舍瓦、亨利、德罗巴、维埃里这几位要差半个档次的。

特雷泽盖最突出的一点是射术好，把握机会能力强。其风格可以参考现在的伊卡尔迪。（伊卡尔迪被戏称为不动明王、铁皮人，就是除了最后一击之外在进攻体系中的参与度不够高）

这类球员，由于其本身能力达不到超一流，同时又具备突出的强项，给个合适的教练一样刷的飞起。但难说放在当今任何球队都给主力位置。

---

最后说一下杨科勒，这家伙的运动能力肯定是达不到现在这种越来越快速的足球节奏的要求了了，但是不代表他放在现在就无用武之地了。

这种球员非常适合作为特定情况下的战术棋子，比如吉鲁之于法国国家队。数据不够漂亮，但鏖战中派上去的战术效果绝对是立竿见影的。

题主提到的舍甫琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖和杨科勒这些球星，都曾经是优秀射手，吃瓜球迷绿茵守望者觉得，这些球员的踢法并一样，决定了他们适应现代足球的进度也不一样。

其中，舍甫琴科和亨利，是偏向全能前锋踢法，德罗巴和杨科勒，偏向于支点型中锋的踢法，维埃里是突前前锋的踢法，而特雷泽盖偏向抢点型射手的踢法。

现在的足坛对于球员的要求不是“一招鲜”，而是你可以样样都不精通，却要样样都会一点，比如说本泽马这样，而舍甫琴科和亨利大帝既具备了盘带技术、突破能力和做球能力，也具备了支点能力和得分能力，这就让他们成为强化版的本泽马，放在现代足球依旧吃香。

德罗巴，杨科勒和维埃里都是强力中锋，但是这三名球员的踢法又不一样，德罗巴和扬科勒更重视战术做球作用，维埃里是偏向直接向前推进，不过维埃里的踢法注定会经常受伤，而且也无法当副手。杨科勒头球支点能力还不错，护球能力也有，但是头球破门能力不行（亨利头球破门也不行，但技术和射术都比科勒好）。

相对来说，德罗巴在前场既能拦截，也能组织，属于现代型中锋，特雷泽盖这样纯粹的抢点型射手，在现代足坛已经变少了。

所以，抛开实力强弱不不谈，咱们只说这些前锋谁更适应现代足球？我心目中的顺序是亨利、舍瓦、德罗巴、维埃里、扬科勒和特雷泽盖，你觉得这些球员中谁最适应现代足球呢？欢迎一起讨论——你的留言，是我发文的最大动力。

到此，以上就是小编对于舍甫琴科亨利的问题就介绍到这了，希望介绍关于舍甫琴科亨利的4点解答对大家有用。