大众 德甲*=*大众德系

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大众 德甲的问题，于是小编就整理了5个相关介绍大众 德甲的解答，让我们一起看看吧。

大众竞技场是谁的主场？

沃尔夫斯堡足球俱乐部

大众汽车竞技场是一座位于德国沃尔夫斯堡的多用途体育场。目前多用来举办足球赛事。也是德甲球队沃尔夫斯堡足球俱乐部的主场球场。在2002年，大众汽车竞技场取代了沃尔夫斯堡球场，成为沃尔夫斯堡足球队的新主场。

法甲能超过德甲吗？

短期内法甲不会超过德甲，从欧冠和欧联杯来看，德甲很强势的，主要是德甲竞争比较激烈，最强的拜仁最近频频换帅导致战绩不理想，今年打欧冠的都不是最强球队，不莱梅、汉堡都在欧联杯连胜中。

法甲实力很不错，但不足以超越德甲，主要是今年法甲球星流失相比往年少了，里昂破天荒的大笔投资，所以这几个队今年比较强，但抛开参加欧冠的3队，法甲其他队就和德甲其他队差多了。

不能。虽然双方联赛都有着超级豪门，德甲有拜仁慕尼黑，法甲是大巴黎。但历史底蕴，奖杯成色，球星数量和质量决定了二者超大的距离。

另外法甲虽然的技术流突出些，近几年缺少太稳定的球队。德甲的关注度更高一些，从欧冠的积分上看 德甲也是略胜一筹。此外德甲一直是财政最健康的联赛之一，却也是最赚钱的联赛，上座率最高的联赛，这是法甲不能比的。

法甲不可能超过德甲，一般我们都是看德甲和意甲这可能也和我们的国策有关，你看在国内德国汽车我们认识很多，奔驰宝马大众，而且销量很高，满大街都是德国汽车，法国汽车除了法拉俐、标志，而且路上很少见到有跑的，是不是啊，德国人的作态度也深入人心，法国人感觉给人的印象很懒。。。。。。

友谊赛德国1-1塞尔维亚,帕夫科夫恶意踩踏萨内动作非常大,恶意犯规是否该终身禁赛？

终身禁赛不至于，但这绝对是一个非常恶劣的犯规动作，一场友谊赛就如此大的动作，应该严厉处罚他！

在3月21日凌晨的一场国际友谊赛中，勒夫所率领的德国男足1比1战平塞尔维亚队。在下半场补时阶段第93分钟，德国中场萨内带球突破塞尔维亚防线，塞尔维亚球员帕夫科夫上来直接就一个非常危险的踩踏动作，直接让萨内痛苦倒地。

有人说，帕夫科夫这脚还没怎么发力，单大家注意看没有，这踩的可是脚踝的关节位置，帕夫科夫冲过来就没有要减速的意思，哪怕是腿上没发力，就这冲力和球员的自身体重就足够让被踩踏球员遭受严重的伤害。

值得一提的是，在踩踏萨内后，这位犯规的塞尔维亚球员倒地后还推了一把萨内，难道他认为萨内是假摔？自己干了什么事，脚踩到什么地方自己不清楚吗？

当值裁判看到这一幕后，毫不犹豫的给了帕夫科夫红牌，直接将他罚下场。

赛后，经过队医检查，萨内的伤势并不严重。萨内也表示，这次犯规比看上去的还要恶劣，好在脚踝没有大的问题。

这已经是萨内第二次被严重侵犯了，上次在英超也被恶劣犯规过。还好萨内的韧性很好，或许应该说他的运气很好，不然别说脚踝被废掉，膝盖外侧的韧带也是很可能被拉伤的。

试想一下，如果是在野球场，或者萨内的身体柔韧性差一点，再或者这位犯规球员的动作力度稍微再大一点，这就会给对方造成非常严重的伤害，这是直接冲着人去的。

所以，笔者认为终生禁赛是不可能的，禁赛一个赛季也不现实，但至少禁赛半个赛季总该可以吧？

足球是一项身体接触非常大的运动，双方球员在场上的犯规行为再正常不过了，但恶意伤人，大动作的恶意犯规，无疑是非常丑陋的行为。

纵观足球发展这么多年来，因为恶意犯规而导致的球员受伤甚至断腿事故绝对不在少数，但犯规球员因此而被终身禁赛的行为，还是很少见的。

所以塞尔维亚球员帕夫科夫在友谊赛中对萨内的恶意犯规，赛后被追加处罚那是他咎由自取，但终身禁赛应该还不至于。

这场国际足球友谊赛，在德国沃尔夫斯堡的大众竞技场进行，德国主场迎战塞尔维亚，两队上次交手还是在2010年世界杯的小组赛中，当时德国0-1不敌塞尔维亚。最近德国足球也是各种事故不断，感觉从去年世界杯小组赛被淘汰之后，德国足球似乎一下子就从巅峰坠落了。

再加上最近主教练勒夫宣布不再征召穆勒、胡梅尔斯、博阿滕3名球员，德甲俱乐部在欧冠全军覆没，德国足坛最近的日子不太好过。

而3月21日凌晨的这场德国VS塞尔维亚的比赛，仅仅只是一场友谊赛而已，无关于冠军和荣誉的争夺。

反倒是萨内效力的曼城俱乐部，目前正处于各线冲刺争冠的阶段，在友谊赛中不受伤，肯定是萨内的目标之一。

而帕夫科夫这次的恶意犯规，可以说完全get不到他的点，而且这家伙踩完之后，站起来和没事人一样，没有给萨内道歉，一脸不在乎的就下场了。

随后萨内也因为无法继续坚持比赛而被替换下场，幸运的是，萨内在赛后表示，他的脚踝并无大碍。

可以说这次犯规完全是恶意且没有必要的，帕夫科夫绝对有必要被追加处罚。也有球迷调侃道：瓜迪奥拉已经预定了去德国的机票，还买了一把菜刀。

德甲「50+1政策」是什么？如何评价它给德甲球队带来的影响？

说得通俗易懂，德甲50+1下政策指的是俱乐部会员至少拥有50%的投票权，商业伙伴或者说是投资者最多只能拥有49%。换句话说就是即使有一老板买下球队50%以上的股份，他的表决权也无法超过俱乐部。

50+1政策的条款限制了诸如阿布和曼苏尔这样的大金主，就算他们出巨资买下一支德甲球队，决策权也不在自己手里。例如买球星和选主席这些重大决策，依然有半数的表决权留在球迷手里。

该条款的设置，无疑是希望俱乐部能引入资金的同时，俱乐部也能良好的运转，球队的核心决策权依然能够牢牢掌握在会员手里。但是该条款的存在也会将各金主拒之门外。老板花了巨资买了球队，每个转会期还烧钱买球星，到关键时刻发现自己说了也不算，违了球迷的意甚至有被弹劾下台的风险。这样的情况下，这些大金主自然是对德甲望而却步。所以这些所来，阿布和一些中东土豪纷纷投资英超，甚至法甲。

50+1政策的优点是杜绝了球队花钱大手大脚，保证了俱乐部资金稳定，健康运营，还能保证本土球员健康成长，避免像英超一样涌入大量外援，压制着本土球员。但缺点也同样明显，受制于该政策，德甲在当今的金元足球下，无法出巨资买球星或是留下球星，一直是他们的中转站或者说是前往英超和西甲的跳板。

当然也有例外，就是一家公司在1999年7月1日前，连续经营俱乐部20年，可以不受50+1政策限制，例如狼堡和药厂，因为他们建队时就属于大众和拜耳这两家企业。还有一个例外，就是莱比锡红牛。因为这个政策只适用于德甲和德乙，红牛在被收购前都混迹于低级别联赛，升上德甲后，当然也要遵守50+1政策。但是红牛高层想出一个破解之法，就是自己成立成立了一个球迷俱乐部，只有8名成员，并且全都是自己人，这样红牛就名正言顺的控制了整只球队。

50+1政策对德甲在来说，有利有弊，就像吃青菜萝卜，虽然清淡但有利于健康。如果像英超一样，虽然每天大鱼大肉，吃得油腻，但三高总有一天会找上门来。

不知道各位是希望保持每天清淡点，还是放开肚子大鱼大肉？

德甲现行50+1政策的存在，让外来投资者注资持股的意愿降低，因为政策规定，外来投资者无论持股比例多少，投票决策权永远只能在50%以下，永远没有对俱乐部的第一决策权，因此无法吸引外来资本的德甲球队在经济上已经大幅落后其他顶级联赛。

只有废除50+1政策，所有的俱乐部才有机会跟上大势，50+1政策对德甲联赛是个束缚，开放政策也并不自动意味着俱乐部必须要放弃所有股权给一个或者多个投资者。

如果把德甲的“50+1”政策放到中超去使用，对于中超和中国足球而言，是好还是坏呢？

德甲的50+1政策如果引入到中超，对于保持中超联赛的稳定，促进中超联赛的健康、长远发展，抑制投资泡沫等方面都会起到积极的促进作用，总体看是有利的。
德甲的50+1政策通俗的讲就是投资方不管拥有俱乐部多大的股份，表决权都不能超过49%，其余51%的表决权归属俱乐部全体会员所有。

也就是说，即使曼苏尔、阿布这样的土豪进入德甲、并收购了某支俱乐部的全部股权，也不可能为所欲为。因为他们最多只能拥有俱乐部49%的决策权，其余的决策权在俱乐部会员(球迷可以申请入会)手里，这就在客观上保证了俱乐部的稳定性，俱乐部也不会因为财团的撤资而解散。
当然德甲的50+1政策也有特例，这就是德甲50+1政策下的“勒沃库森”条款。该条款规定:截止1999年1月1日之前，如果一家公司连续经营一家俱乐部超过20年，可以不受50+1限制。符合这一条款的是德甲的勒沃库森和沃尔夫斯堡，因为这两家俱乐部从诞生起就属于拜耳和大众这两家公司所有。

当然这一条款也有附加条件，即俱乐部所有者有责任推动业余足球的发展并且不能把俱乐部的股份转让给别人。如果必须转让，也只能无偿转让给俱乐部会员。

50+1政策限制了俱乐部股东的乱作为行为，抑制了土豪的投资冲动，保证了俱乐部的延续性，对于联赛的健康发展肯定是有益的。如果能够引入到中超，应该是利大于弊。

德甲的“50+1”政策说白了就是，不让有真正钱的人当上控制球队经营发展的大哥，球队最终的投票权属于忠诚的球迷们。

那么，这一项政策最大的好处是什么呢？

就是为了保证一家职业俱乐部的连续性经营，较长时间地存活下去。这也就是毛主席说的“从群众中来，到群众中去”，走好人民群众路线，才能打好人民战争。

这是德国社会意识形态的表现之一：“50+1”体现了一种德国式的民主思路，有点社会主义集体所有制的感觉。

尽管西方民主统治或是说风靡全球，但美欧日的民主，还是紧紧结合国家自身的文化，在各个方面都有差异，或大或小。对于足球俱乐部权属的理解，德国人有自身传统的哲学理念，并不完全随从欧洲大陆。

是否只有“50+1”才能确保俱乐部的连续性经营，较长时间地存活下去呢？

否！

英格兰、西班牙各级别球队中，私人控制的球队很多，有的虽然几经易主，但仍然有不少球队存在的年龄，远超德国“50+1”政策存在的时间。这说明在欧洲大陆，“50+1”政策并不是俱乐部生存的最好方式，或许只能是在德国特有文化的背景下的最佳方式之一，之一而已！

“50+1”政策推广到中国，实际上谈不上好坏，只有成败！

将政策推广到中国，首先可以肯定的是，推广者看到了中国足球的某些问题，而该政策似乎恰巧能够治疗这些病痛。

治病，有3种方式，一是治标，二是治本，三是标本兼治。50+1政策到底是哪种方式呢？

窃以为，治标而已罢了。

德国文化同中国文化有着立场上的根本不同。不同文化基础和教育脉络，造就不同的球迷和老板。没有老板愿意干投钱没有收益的事。而只要有老板投资，除了看球之外，也不会有几个球迷真愿意为俱乐部贡献出相较于个人而言的巨大财富，足球对大多数球迷而言，本身不属于利益共同体。

最终的结果就是俱乐部没钱，球迷筹集不了足够的资金长期（至少十几二十年以上）运营好一支球队。

因此，“50+1”政策在中国，只能短期看到一些积极成果，真想要通过该政策建立百年俱乐部，不可能。

您的观点呢？

感谢您的关注和点赞。

个人觉得

50+1这样强制性的政策

对于中超这样花钱无节制的联赛来说

绝对利大于弊

俗话说

步子大了容易扯着蛋

看看中国足球每年出现那么多破产、拖欠工资的俱乐部

大家就能明白了

中国足球整体的大环境究竟是有多么恶劣

除了一小撮人的利益能够得到保证

底层一大帮人都生活在水深火热中

这不是发展足球的正确之道啊

50+1政策

可以保证球队的长远发展

每年一小步

20年后

那就是惊天一大步

这才是足球发展的正确道理

到此，以上就是小编对于大众 德甲的问题就介绍到这了，希望介绍关于大众 德甲的5点解答对大家有用。