黄健翔解说欧冠*=*黄健翔解说欧冠在哪里直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黄健翔解说欧冠的问题，于是小编就整理了3个相关介绍黄健翔解说欧冠的解答，让我们一起看看吧。

三球败北，还有机会吗？黄健翔：利物浦猛冲猛打，早进球还有盼头！你认同他的观点吗？

所谓百尺竿头很难更进一步，谁都知道早进球机会很大，但是进巴萨三球难如登天。第一场比赛，利物浦占尽场上优势，就是进不了球，就是抓不住机会，你觉得再加一把劲，但是这一把劲就是加不上，这就是能力的问题，能力到头了。如果没有去年罗马的那场惨败，巴萨由于大意很有可能在利物浦主场被翻盘，但是巴萨已经有了去年的教训，肯定会做充分的心理困难准备，这种情况下利物浦翻盘很难。

回到主场的利物浦能不能翻盘不敢乱猜，全场巴塞肯定被利物浦压着来打半场都过不了，若利物浦能在20分钟前先进一球翻盘不是痴人说梦话。试想想往年就如强大的曼城也要在这里掉三球，今时今日的巴塞是没有以往及现在的曼城强大

不认同，欧冠首先比谁少犯或不犯错误。若要翻盘，利队必须1，沿用首回合思路，全场高位逼抢，盯死布教授，将巴萨中场切割2，前锋提高效率，多内功反插打皮克，朗格莱侧后，用速度冲击。3，英超争冠，战略上放弃。

老黄这是在给利物浦挖坑啊，猛冲猛打万一在丢一球咋办，再说了巴萨虽然不强，实力一般没有史上最佳球员压阵的尤文图斯强，但巴萨能打到四强，也还是有一点点实力的，何况队中还有一个世界第五高手和老掉牙的龅牙苏压阵，这两货着急了也是有咬别人一口的实力的！

首回合三球落败的利物浦回到安菲尔德势必疯狂进攻，但如果上半时敲不开巴萨的球门，下半时的利物浦定会成强弩之末。

很是为利物浦在洛坎普的结果惋惜，无论巴萨是出于战术需要还是真的被利物浦压制住了，利物浦在洛坎普的90分钟堪称完美，虽然结局有点伤人。

我一直对利物浦重攻轻守的打法很失望（这也是利物浦的传统），在失败了两个赛季后，克洛普终于放下了固执引入了范戴克，一下子，利物浦的后防线升了N级，而前场的三杆猎枪一如既往的残暴嗜血，虽然与其他欧洲豪强相比，虽然利物浦的阵容厚度还不够深厚，但前后场的实力足以与任何球队抗衡，然而其中场就不敢恭维了：米尔纳的态度让人敬佩，但其工兵的特质注定不能指挥千军万马；凯塔和法比尼奥帅才气质不够，且本身是防守出身，而且凯塔向前爱走边，法比尼奥向前传不出威胁球，两人都不能给进攻带来实质的帮助；亨德森传中尚可，可惜缺少连续性，稳定性欠缺。

目前的利物浦阵容，中场是其硬伤，凭借目前的实力，要想在安菲尔德翻盘巴萨，估计难度是相当的大，除非是上半场就猛冲猛打至少先进一个球，要不，希望真的不大。对了，第二回合右后卫该上阿诺德了，戈麦斯太重防守，向前的能力相比较阿诺德还是差了很多。

黄健翔和詹俊的解说特点分别是什么？各自的优缺点又是什么？

个人喜欢詹俊。

一，专业。毋庸置疑，“行走的数据库”，球场上目之所及，都能解说一二。

二，职业。解说不偏不倚，虽然是利物浦死忠粉，可从来有一说一，客观不做作。

三，幽默。解说有激情，又十分有趣，和球迷没有距离感，让人觉得很亲切，他的金句数不胜数——天王盖地虎，看我大吉鲁；烟熏的太岁，火燎的金刚；天若有情天亦老，看见哈特蒙一脚…

四，努力。他之所以专业客观能力强，是因为他既具有南方人的聪明，又具有北方人的努力，这会让他在解说的路上走的更远。

如果非要说缺点，应该被吐槽最多的就是他并不标准的普通话和独具特色的烟嗓，让很多人觉得不习惯。可我觉得他的烟嗓恰恰是他的另一种魅力，听他解说，就像吸烟，一旦习惯，就会上瘾。

当然，黄健翔老师的解说激情十足，有北京人特有的京味儿，尤其06年的世界杯让他无人不知，而且之后其解说可以说自成一派——咆哮派。但也是06年的“解说门”事件让人们对他的态度褒贬不一，这几年也淡出了解说圈。

两人都是非常专业的解说员，他们也都深深的爱着国足，近期国足的比赛他们也是在微博与粉丝互动。

总之，我觉得作为球迷，作为观众，作为粉丝，都应该理智客观，文明观球，文明上网。

詹俊老师的特点是激情而又不失客观公正。他本人是红军利物浦的球迷，但是在解说利物浦的比赛时，你其实根本无法感觉到他的主队是利物浦，因为他的解说不具有倾向性。在观看欧冠焦点战或是五大联赛的重头戏时，选择詹俊老师的解说是再合适不过了。

黄健翔的特点也是激情，但他具有较强的倾向性。他在2006年世界杯意大利对阵澳大利亚的那一段经典解说把他的这一特点展现的淋漓尽致。如果是看国足的大赛，诸如亚洲杯，世界杯预选赛这样的比赛，选择黄健翔也许更好！

如何评价皇马对尤文欧冠四分之一比赛最后时刻的点球和红牌？

事件发生后，我收到了很多朋友的提问。这的确是一个极具争议的判罚，原因也许不是这个判罚本身，而是他对整个战局的决定性作用。那么我直接亮明我的观点：

1.裁判员当时所处位置很好，判罚很果敢，很坚决。

在这样一个时间段做出球点球的判罚，无论如何是需要巨大勇气的。从这个角度来说，裁判员一定是有十足的把握，才能做出这样的决定。

2.判罚本身来说，不违背竞赛规则。

足球竞赛规则（第十二章）规定，队员以草率（careless）的方式，冲撞对方队员，应被判罚直接任意球（守方罚球区内判罚球点球）。规则对草率的定义是：when a player shows a lack of attention or consideration when making a challenge or acts without precaution.

这里面强调的点是做动作时“缺乏注意力或考虑”，贝纳蒂亚在没有身位的情况下，从身后试图抢截球，并与对方发生身体接触，裁判员认为这是一种草率的行为。这样的解释和认定，我认为在裁判员的自由量裁权范围内，因此判罚犯规是有依据的。

3.布冯的红牌原因不明

一般而言，对判罚表示不满的球员多会得到黄牌，而非红牌。奥利弗直接向布冯亮了红牌，可能的原因是，裁判员认为他有侮辱性或辱骂性的语言或行为——可能是言语上，也可能是行为上。通过镜头，我们无法辨识布冯与裁判员交流的内容，因此无法给出他被罚令出场的具体原因。

作为同行，我非常佩服奥利弗的判罚勇气；作为球迷，我也很同情布冯。但这就是足球，这就是这项运动带给我们的感触。

点球应该是没问题，只是出现的时间点太敏感！但是足球规则里肯定没有补时禁区犯规不判点球这一项！

建议对点球质疑的可以等等明天的新闻，肯定会有更多角度更清晰的回放，就目前多个动态图分析，应该是贝纳蒂亚在失位的情况下先用右手背后推了巴斯克斯一把，然后左脚探前踹到了巴斯克斯胸部位置 ，这个球巴斯克斯拿到直接面对布冯，绝对机会。

也可以参考詹俊微博，詹俊是利物浦球迷，在球迷中口碑一直也很好，应该是比较中立客观的。

至于布冯的红牌，跟点球是两码事儿，是因为抗议裁判，明天新闻应该也会报道。如果布冯有冲撞裁判或者说了脏话爆了粗口，裁判有权利给红牌，只是在这个时候，被判了点球，情绪激动完全可以理解，而且有可能是布冯最后一场欧冠比赛的情况下，我觉得裁判出一张黄牌可能更合适一些。

顽强的意甲巨头老妇人眼看就可以把比赛拖入加时，这会对尤文非常有利！

因为齐达内已经用完了三个换人名额：下半场开始的阿森西奥和巴斯克斯，以及75分钟换下莫德里奇，换上科娃希奇！而尤文图斯还手握两个名额，阿莱格里很明显是打算打加时赛的！
可是一个点球一张红宝石卡
打乱了所有尤文球员的心态，打乱了阿莱格里的计划！

站在正义的角度来看：

点球判罚是没有问题的！右后卫确实犯规踢倒了巴斯克斯！

红牌罚下布冯稍微有点严格！

我们看到了本赛季的40岁的门神布冯防守十分出色，完全丢掉了上个欧冠决赛的阴影！可他站在点球点的行为激怒了裁判奥利弗！

可是足球运动的魅力就在这儿，不到最后一分钟，什么都可能发生：奇迹也好，突发也罢！都值得我们去思考和学习！

致敬老将布冯！致敬你最后一刻的默默离去，致敬你最后一场欧冠比赛！

到此，以上就是小编对于黄健翔解说欧冠的问题就介绍到这了，希望介绍关于黄健翔解说欧冠的3点解答对大家有用。