足协杯山东鲁能河南建业点球*=*山东鲁能足协杯视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯山东鲁能河南建业点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯山东鲁能河南建业点球的解答，让我们一起看看吧。

鲁能河南比赛，佩莱被拉到没判点球，最后时刻鲁能进球无效，怎么看傅明判进球无效？

感谢邀请，付明今天的执法绝对有问题，因为现在的执法相对容易很多，在不明确的情况下一般都会让进攻方完成进攻，如果存在越位或者进攻方犯规的情况下，再在视频裁判的帮助下完成改判，但今天佩莱在禁区被抱摔，视频清晰过程完整，但付明在看了视频后熟视无睹，鲁能最后一次角球进攻通过视频回放来看，鲁能球员全部交代的很干净，但付明直接吹哨判鲁能犯规，因为判给鲁能的这个角球建业球员提出了质疑，如果这个球鲁能真的进了，也少不了建业球员的围堵，加上建业外援赛季报销足协也没对秦升追加处罚，付明怕了，怕造成事件，加上鲁能历来中庸，不怎么跟足协对着干，这次只好拿鲁能开刀了。

中超联赛根本就是一种游戏，谁夺冠，谁降级，完全掌握在某协那里，可以这么说，某协想让谁赢谁就能赢，为什么？裁判!看了今天的比赛，想想今年的转会期，天某队和广某大的人员交换，中超真的没什么意思!中国足球也继续无缘世界杯，下一步就是无缘亚洲杯，只能玩玩中国杯了!

很显然，今天恒大御用裁判傅明的吹罚有几处值得商榷。共有三点:一，给建业的点球就有很大的疑问，如果这个是点球，那么第一轮天津泰达和苏宁的比赛中，临近尾声时也应该给天津泰达一个点球，中超对点球队判罚标准是否统一了呢?二，佩莱禁区被犯规，这个在正常情况下是可判可不判的(如果单纯的看这个问题的话)，个人更倾向于不判，但如果结合如下三，那傅明的执法公平性就值得怀疑了。三，鲁能最后时刻的进球被吹，这个疑问就大了，从屏幕中观察确实没有明显的犯规，即使有也是在争抢位置时的身体对抗，视频也没有给详细的回放，给人感觉很迷糊。同时，鲁能进球，建业球员也没有因为鲁能球员犯规进球而提出抗议。这是本人的看法，事后应该有维护正义的专家会出来发表看法的，我们拭目以待！总之，中国足球很复杂，有时候吃瓜群众真的是看不懂，希望正义的声音越来越多。

山东鲁能2:2河南建业，裁判傅明两次争议判罚导致鲁能痛失3分，如何评价？

山东鲁能主场2:2被河南建业逼平，格德斯梅开二度，巴索戈、伊沃为客队各入一球。不过这场比赛最后阶段裁判傅明的两次争议判罚再次引起了球迷的热议。我们先看看这两次争议回放。

第一次争议出现在比赛第78分钟。当时河南建业右路杜长杰下底送出传中球被戴琳大脚解围，结果却打在回防的王彤脸部再反弹到手臂上。如果按照正常规则，这种近距离的球打手，其实可判可不判。如果按照最新的点球规则，只要球打手就是点球。而主裁判傅明看完VAR以后显然遵从了最新的规则，最终判罚了点球。

第二次争议是在比赛第86分钟。当时鲁能前场发动进攻，佩莱带球突入禁区后被建业的后卫叫连拉带拽放到在地上。理论上这也是一个点球。而傅明在VAR的提醒下又去看了一下现场录像，最终却没有判罚点球。这次判罚引起了鲁能球迷的强烈不满，主教练李霄鹏也很无奈的在场边苦笑。

说实话，这场比赛主裁判的判罚对山东鲁能确实不公平。但鲁能也要反思自身的问题，明明自己实力更占优，却每次都要被对手逼到绝路才会爆发。亚冠如此，到了中超联赛还是如此。如果多把握一些机会，哪会有这样的遭遇。

准确的说，这场比赛的后半段有三次争议判罚，受益方都是河南建业队。

第一次争议判罚发生在第78分钟时。当时山东鲁能2:1领先河南建业，几乎所有人都认为鲁能在主场三分到手，但是河南建业一脚并没有多大威胁的传中球却改变了比赛的局势。

河南建业队员杜长杰下底传中，被山东鲁能队员戴琳解围，可是戴琳解围的皮球不偏不倚打到了队友王彤的脸上又反弹到了他的手臂上。当值主裁判果断判罚点球。

这个点球判罚稍有争议，因为王彤是被动手球，而且皮球是先打到他脸上再反弹他手臂上。当然，就现在的比赛规则来看，这种情况更倾向于判罚点球。

有意思的是，傅明在吹罚点球之后，又跑到场边看了一遍VAR回放，不过他维持原判。

第二次争议判罚发生在第86分钟。佩莱在河南建业禁区内转身时被对方抱腰+拌腿，佩莱倒地。傅明摆摆手，表示河南建业后卫没有犯规。

随后傅明再次跑到场边观看这一幕的VAR回放，依然是维持原判。

通过慢动作回放我们可以看到，河南建业的后卫好像没有发力，佩莱有故意倒地的嫌疑，但是确实是有身体接触。这种情况可判可不判，傅明选择了不判倒也无可厚非，尤其是比赛已经进行到第86分钟，两队2:2平，判罚点球需要很大的勇气。

第三次争议判罚发生在伤停补时最后阶段，山东鲁能利用角球破门。但傅明吹罚佩莱推人在先，进球无效。

恕我直言，因为电视转播镜头没有交代清楚，我现在也没有看清楚佩莱推人犯规的画面。

存在争议判罚？个人不认同。相信大家所说的还是傅明的两次观看VAR，但第一次支持判罚给了点球，而第二次傅明观看VAR之后认为不存在犯规，没有判点球。

第一次所谓争议判罚

当时比赛是78分钟，鲁能2-1领先河南建业，但建业球员传中被鲁能的球队解围，但解围的球鬼使神差打中了王彤的手臂上，而最终主裁判通过VAR作出明确的指示就是打中手。其实不用VAR，我们通过直播的慢镜都确实打中了手，但无论是否执行国际足联的最新手球规定，这个肯定是点球，因为打中手之后明显改变了球的运行轨迹，这在旧规则中都是点球判罚的标准，更何况没有看VAR之前傅明已经明确判罚点球，这种情况下怎可能会改判呢，除非没有打中手。

第二次争议85分钟的佩莱禁区倒地

佩莱禁区确实是倒地，但倒地个人认为更偏向故意，佩莱被身拿球的时候建业的后卫确实有些抱腰，但见佩莱刚转身已经放手，并且衣服都没有明显给拉的慢镜出现，这样的动作确实不会导致佩莱倒地，而且脚步位置更没有伸脚的动作，防守球员的脚可以说一直保持着佩莱背身拿球的范围之内。

而事发第一时间都没有认为犯规，又没有认为佩莱假摔，所以最终通过VAR证实双方都没有犯规嫌疑。

不过如果VAR认定建业球员没有犯规，那么佩莱这个这么明显要点球的倒地，是不是要出示黄牌？这个确实值得讨论一下。

至于补时阶段鲁能的角球进球，其实主裁判在球刚踢出的时候已经响哨，建业球员已经放弃防守，所以鲁能才这么容易打入进球，但问题傅明没有明示那位球中犯规，这确实让观众看得不太明白，毕竟转播镜头一直在角球位置，并没有清晰说明禁区内的情况，这个希望赛后傅明的报告中有尽一步说明一下吧！

喧宾夺主？格德斯双响，鲁能2-2战平建业，主裁多次判罚惹争议，你怎么看？

作为球迷这个赛季已经预料到鲁能会在比赛中被裁判特意“照顾”，只是没想到来的这么快！

这场比赛山东鲁能本来可以借着建业外援多拉多伤停延续主场对阵建业连胜纪录，和第一集团齐头并进！但是没能想到和之前几个赛季一样，裁判又一次给予鲁能特别关照，成为联赛的拦路虎！

本场比赛傅明的三次判罚，说实话就是用一个错误来弥补另一个错处！

第一个错处没有看清楚就武断吹罚点球！戴琳禁区解围踢在队友王彤身上，此时王彤背对傅明，在建业球员的提醒下，傅明吹停比赛只指向点球点！真的不敢相信在没有正面视角之下，傅明会看见王彤有手球！为了证明自己不是武断的判罚，傅明特意看了VAR，但是能怎样，从慢动作来看高速摄像机都无法捕捉清晰，难道VAR有不一样的角度！

傅明此举只不过是碍于自己面子，将错就错！

第二个错误在于建业对于佩莱的犯规视而不见！建业球员对于佩莱的抱摔，傅明就近在咫尺，然而对于佩莱的申诉，鲁能球员的申诉没有理会！纵容在视屏助理裁判的提醒下观看了VAR，也只不过是走个流程，来证明自己的“正确决策”，但事实是如此吗？

傅明此举只不过是碍于自己面子，欲盖弥彰！

第三个错误在于鲁能进球无端被吹！最后一刻到底发生了啥，估计建业和鲁能球员自己都非常迷！但事实是鲁能一个干净利落脆的绝杀球被无端的吹了！唯一能够解释的就是傅明在于这次角球判罚一开始就是错误的，他根本没有看清楚之前建业门将吴龑飞身扑救过程中是否碰到了皮球！

傅明此举只不过是碍于自己面子，将错误进行到底！

鲁能是时候选择站出来表达自己的声音和态度了！而不是忍气吞声！向建业一样选择上诉，讨回公平正义，要个说法！

我是柱子，喜欢的点赞，关注订阅一下，你对于本场比赛怎么看？

欢迎大家留言交流一下！

到此，以上就是小编对于足协杯山东鲁能河南建业点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯山东鲁能河南建业点球的3点解答对大家有用。